Web-Kommentare… All das, was niemand lesen will!



2Jun/120

Unterhaltungsrundfunkempfangsgenehmigung von 1927

Habe ich beim ausmisten des Nachlasses meines Stiefvaters gefunden. Ich denke man kann sagen hierbei handelt es sich um den Vorläufer eines GEZ Gebührenbescheides - oder?

Hochauflösender Scan des Originales (PDF, 6MB)

veröffentlicht unter: Allgemein, WTF keine Kommentare
12Apr/112

Das “digitale Kondom”, der Datenschutz und die Spackeria

tarzun greift einen vielleicht etwas in Schieflage geratenen Vergleich von Frank Rieger und Konstanze Kurz aus dem Stern auf:

Scharf kritisiert wird von den Autoren die unter dem Schlagwort «Post-Privacy» entstandene Strömung, die den Schutz der Privatsphäre in der Internet-Gesellschaft für überholt erklärt. Wegen der Verflechtung von Informationen im Netz könne der Umgang mit Anhängern dieser Richtung, so meinen Kurz und Rieger, «im Ernstfall ähnlich riskant sein wie intimer Umgang mit habituellen Safe-Sex-Verweigerern».

und macht daraus einen Blogpost.

In diesem Post werden dann zunächst mal alle Streetview-Gegener als Kleingärtner bezeichnet. Der ungeschützte Sex zwischen sich vertrauenden Paaren soweit argumentativ verwurstet unter Einbeziehung seines eigenen Nachwuchses, dass damit selbst der Fick mit der Crackhure im Bahnhofsgebüsch irgendwie legitimiert werden soll, weil es letztendlich um eine gute Sache geht.

Das zwischen der rechtlichen Mündigkeit über Sex entscheiden zu können zahlreiche Jahre der Aufklärung von Kindern und Jugendlichen liegen und letztendlich diese relativ lang durch ziemlich heftige Gesetze geschützt werden, wird dabei geflissentlich einfach mal ausgeblendet. Aber vielleicht stört ja gerade der Schutz unserer Jugend in diesem Bereich die Spackeria. Wie auch immer zuletzt wird dann noch ein "digitales Kondom" gefordert ohne ansatzweise eine Idee davon zu liefern, wie das technisch aussehen soll.

Wenn wir mal bei dem Sex-Vergleich bleiben, dann liegen nach meiner Erfahrung zwischen erstem Kontakt mit der Welt und dem ersten Sex in Deutschland so zwischen 13-15 Jahre. Eine lange Zeit in der alles mögliche zu diesem Thema verboten, verhindert, geahndet, aufgeklärt und erklärt wird bis dann den Menschen die sexuelle Selbstbestimmung zugetraut wird.

Aber hey, warum sollte man das alles bei einer spackeresken Argumentation bedenken. Schliesslich geht es hier wie so oft doch nur um das ergebnisoffene Rumgelaber über irgendwelche Thesen den Datenschutz betreffend.

Wer mir jetzt wieder persönliche Angriffe unterstellt hat völlig recht, was soll auch der herabwürdigende Scheiß Streetview-Gegner, denen es an der fehlenden Aufklärung fehlt, als Kleingärtner hinzustellen.

veröffentlicht unter: Allgemein, Politik, WTF 2 Kommentare
7Apr/110

Spackeria hat Geheimnisse, daher: Graffiti für alle….

Die "Tante" hat sich im Spackeria-Blog was tolles zum Datenschutz einfallen lassen. Kurz gesagt, Daten sind nur so lange geheim, solange ich Sie nicht veröffentliche und zwar bereits dann nicht mehr, wenn ich diese engsten Vertrauten gebe. Die tun mir ja eh nur einen Gefallen, wenn diese Daten nicht weiter gegeben werden. Diese Idee ist echt praktisch und macht jede Geheimhaltungserklärung überflüssig! Man sollte das mal mit der Wirtschaft diskutieren. Aber lest selbst.

Ich habe folgendes auch als Kommentar zu o.a. Eintrag bei der Spackeria hinterlassen, poste es aber auch nochmal hier:

Ich versuche das mal in einen anderen Lebensbereich zu transferieren.

Wenn ich irgendwo eine Wand aufstelle und diese nicht 24h, 7 Tage die Woche überwachen kann es, nein wird es auf Grund der allgemeinen Erfahrung und immer häufiger gemachten Beobachtungen passieren, dass sich darauf ein Sprayer verewigt. Ich fordere daher, dass Graffitis an vom öffentlichen Raum erreichbaren Wänden grunsätzlich erlaubt und straffrei sein müssen. Der Kontrollverlust, wenn man viele Wände aufstellt und das tun in unserer moderenen Gesellschaft ja immer mehr Leute, als zum Beispiel noch vor ein paar hundert Jahren, ist in dem Moment eingetreten, in dem ich eine Wand an einen öffentlichen Raum grenzend aufstelle.

Graffitis sind ja inzwischen Teil unserer normalen Kultur geworden und gar nicht mehr weg zudenken. Von daher kann nur teilhaben, wer Wände mit Graffitis hat. Nicht, dass hier der falsche Gedanke entsteht, ich würde fordern jeder darf eure Schlafzimmerwand vollsprühen. Nein, das ist natürlich etwas völlig privates und dort gehören keine Graffitis hin, wenn Ihr es nicht selbst wollt. Selbst, wenn Ihr nicht selbst 24/7 auf eure „öffentlichen“ Wände aufpassen könnt, könnt Ihr natürlich ein Schild an die Wand schrauben – aber das ist reine Glücksache, ob sich jemand daran hält, ein Gefallen sozusagen… blablabla

Merkt Ihr was? Wenn nicht, fordert doch bitte gleich noch Graffiti für alle, damit unsere Welt noch ein wenig bunter wird (nicht nur durch „bunte“ geistige Ergüsse) und ja, manchmal muss man sich einfach eine andere Brille aufsetzen und ein Sache erneut betrachten… das ist aber eine Frage der Lebenserfahrung. Ich denke man sollte euch verzeihen, dass Ihr Bäume ausreißen wollt, wo keine sind bzw. zum Glück keine stehen.

Entweder bin ich inzwischen zu alt, die zu jung oder irgendwer hat irgendwas noch überhaupt nicht verstanden. Diskutiere das gern hier oder drüben - aber wir sollten da mal drüber reden.

veröffentlicht unter: Politik, WTF keine Kommentare
18Mrz/110

Libyen die UN-Resolution und reaktionäre Idioten

Ich bin ja in mancher Hinsicht selbst ein reaktionärer Idiot, ich weiß. Wenn ich aber sehe, wie ein Haufen Leute auf Twitter grad Zeter, Mordio und Völkermord schreien, weil Deutschland sich bei der UN-Resolution enthalten hat, dann fällt mir dazu echt grad nichts ein.

Die Rebellen in Libyen hätten schon seit Tagen/Wochen ein Flugverbot gebraucht. Auf den ersten Blick nicht mehr und nicht weniger. Gadaffi (wie auch immer man in richtig schreiben möge - Gaddafi, Gadafi) hat man bereits wesentlich den Geldhahn zugedreht. Die Rebellen waren auf einem guten und vor allem auch einem eigenen Weg Ihren Diktator zu stürzen. Das wäre bezüglich des Aufbaus einer autarken und emanzipierten Demokratie der richtige Weg in meinen Augen gewesen. Die UN kam aber nun Ewigkeiten nicht "aus dem Arsch" und nun?

Nun wurde neben der Flugverbotszone eben auch noch ein Angriffskrieg beschlossen. Ich gehöre bestimmt nicht zu den Extrempazifisten. Wäre es möglich, hätte ich 007 geschickt das Problem mittels Kopfschuss einiger weniger Leute zu lösen. Es wird aber nun folgendes passieren:

Voller Wonne werden nun Kampfpiloten unterschiedlicher Nationen mit einem Haufen kollateral Schäden in der Zivilbevölkerung da alles in Schutt und Asche bomben um danach unter EU-Protektorat eine "Demokratie" nach unseren Maßstäben zu errichten. Dies ist aber keine Regierung/-form, die das Volk in Libyen selbst gemacht hat. Warum auch, so können unsere Öl-Multis und andere Konzerne gleich dafür sorgen, dass wir im Rahmen der Erhaltung unserer Lebensstandards die richtigen Weichen stellen - gut, wir, als Deutsche vielleicht nicht, weil wir haben uns ja enthalten. Nun machen unsere Politiker nach all der Schelte für die Beteiligung an Angriffskriegen mal was richtig und schon isses wieder falsch, weil der Mob erst pöbelt anstelle sich mal genau damit auseinander zu setzen wie weitgehend diese UN-Resolution ist. Das ist RTL/Bild-Zeitungsniveau und ich befürchte, dass die selben Leute hier gerade Völkermord schreien, die eigentlich gegen Krieg und dessen Folgen im allgemeinen sind. Das macht euch aber auf der selben Ebene unglaubwürdig, die Ihr unseren Politikern vorwerft. Wenn ich das richtig verstehe, läuft das bei der UN so ab, dass die da ewig einen Plan auskaspern, alle diskutieren mit und wenn man meint einen bestimmten Stand erreicht zu haben, gibt es eine Abstimmung.

Nun, die Rebellen wollten ein Flugverbot, das ist auch Bestandteil dieser Resolution aber wollten Sie auch einen Angriff/ein Eingreifen von aussen von militärisch noch überlegenerer Mächten?

Wer willens und bereits ist, sich etwas weiter damit zu beschäftigen sollte das hier und das lesen.

UPDATE: Hier ist dann auch der Inhalt der UN-Resolution.

14Mrz/111

Atomkraft in Deutschland – Sachlichkeit? Fehlanzeige!

Ich will gar nicht lang drum herum reden, ich bin stinksauer was uns diese von der Lobby ferngesteuerten Politik-Sockenpuppen da zumuten ist nicht zu fassen:

1.) Gorleben Gutachten geschönt
2.) Endlagerung ungeklärt
3.)  Ausstieg nachweislich schneller möglich als beschlossene Laufzeitverlängerung
4.) Finanzielle Gier vor Sicherheit der Bevölkerung
5.) Gesetz zur Laufzeitverlängerung am Bundesrat vorbei geschleust

(Liste wird bei Gelegenheit ergänzt)

Bei diesen 5 Punkten da oben frage ich nun die, die mir Unsachlichkeit vorwerfen: Wer hat denn damit angefangen?

Und wenn hier jetzt einer in den Kommentaren nach Quellen fragt der sollte vor allem erstmal eines, das Bedienen einer Suchmaschine lernen! Allen anderen wünsche ich einen schönen, unverstrahlten Tag.

veröffentlicht unter: Politik, WTF 1 Kommentar